ET SI UNE LOI SAUVAIT LA JEUNESSE MAROCAINE ? INTERDIRE CERTAINS LIEUX AUX MOINS DE 18 ANS POUR MIEUX PROTÉGER L’AVENIR

Entre cafés à chicha, salles de billard, terrasses enfumées et parkings de fast-food transformés en lieux de rassemblement nocturne, une question mérite aujourd’hui d’être posée : le Maroc doit-il repenser l’accès des mineurs à certains espaces pour prévenir les addictions, le décrochage scolaire et les comportements à risque ? À l’heure où plusieurs sociétés européennes s’interrogent sur la violence juvénile, les trafics et les difficultés d’encadrement des adolescents, le Royaume pourrait ouvrir un débat de fond sur la protection de sa jeunesse. Non pour criminaliser l’adolescence, mais pour éviter que la liberté ne devienne, trop tôt, une forme d’abandon éducatif.

Il suffit parfois de parcourir certains quartiers de Casablanca, Rabat, Tanger, Marrakech ou Fès en fin d’après-midi pour observer une transformation silencieuse de l’espace public. Des adolescents encore scolarisés occupent des tables de café pendant des heures, fréquentent des salles de billard jusqu’à la nuit, s’installent dans des établissements proposant la chicha ou se regroupent sur les parkings de grandes enseignes de restauration rapide. Tous ne consomment pas de substances, tous ne sont pas déscolarisés et tous ne présentent évidemment aucun comportement délinquant. Mais derrière cette banalisation des rassemblements adolescents se pose une question autrement plus sérieuse : à partir de quel moment un espace de sociabilité devient-il un environnement de vulnérabilité ? Et surtout, pourquoi la société accepte-t-elle que des enfants de quatorze, quinze ou seize ans fréquentent sans véritable encadrement des lieux qui ne sont pas toujours adaptés à leur âge ?

Le débat mérite d’être ouvert sans hypocrisie. Le café appartient profondément à la culture marocaine. Il constitue un espace de rencontres, de conversations, de convivialité et parfois même de transmission entre générations. Le billard est un loisir respectable. Le fast-food n’est pas, en lui-même, un facteur de délinquance. Mais lorsque certains établissements deviennent des lieux de fréquentation prolongée de mineurs pendant les horaires scolaires, lorsque la chicha se banalise parmi les adolescents et que les parkings se transforment en points de rassemblement nocturne sans surveillance, la question n’est plus celle du commerce ou du divertissement. Elle devient une question de santé publique, de responsabilité collective et de protection de l’enfance.

L’adolescence constitue une période particulière du développement neuropsychologique. Les capacités d’anticipation, de régulation émotionnelle, de contrôle des impulsions et d’évaluation des conséquences continuent de se construire. La recherche de sensations, le besoin d’appartenance au groupe et la sensibilité au regard des autres peuvent favoriser certaines prises de risque. C’est précisément durant cette période que les premières expériences avec la nicotine, le cannabis, l’alcool ou d’autres substances peuvent s’installer. L’environnement ne détermine pas à lui seul les comportements, mais il influence les occasions de consommation, les normes sociales et les habitudes. Un adolescent qui passe quotidiennement plusieurs heures dans un espace enfumé, où la consommation de chicha est valorisée, ne bénéficie pas des mêmes conditions de prévention qu’un jeune fréquentant un environnement éducatif ou sportif structuré.

Au Maroc, la question du tabagisme des mineurs n’est d’ailleurs pas nouvelle. Le Royaume dispose déjà d’un cadre législatif antitabac, notamment à travers la loi 15-91, et a engagé plusieurs initiatives réglementaires. Le problème réside aussi dans l’application effective des règles, le contrôle des établissements et la capacité à protéger les mineurs contre les nouvelles formes de consommation. La multiplication des produits nicotiniques, leur présentation parfois séduisante et la banalisation de la chicha imposent une vigilance renforcée. Le fait qu’une substance soit consommée dans un environnement convivial ne diminue ni sa toxicité ni son potentiel addictif. sante.gov.ma +2

Faut-il alors envisager une loi interdisant aux moins de dix-huit ans l’accès à certains cafés, aux établissements proposant la chicha, aux salles de billard non encadrées et aux parkings de fast-food lorsqu’ils deviennent des espaces de rassemblement nocturne ? Cette proposition peut sembler radicale. Elle mérite pourtant d’être examinée sérieusement, à condition de distinguer les lieux, les usages et les risques. Interdire l’accès des mineurs aux établissements de chicha pourrait répondre à un objectif sanitaire précis. Encadrer leur présence dans certains cafés et salles de billard pendant les heures de classe ou tard dans la nuit relèverait d’une logique de protection. Quant aux parkings de restauration rapide, il ne s’agirait évidemment pas d’interdire à un adolescent de manger un hamburger ou d’accompagner sa famille, mais de réglementer les rassemblements prolongés lorsqu’ils donnent lieu à des nuisances, à des consommations illicites ou à des situations dangereuses.

La distinction est fondamentale. Une politique de prévention ne peut pas reposer sur la suspicion généralisée à l’égard de la jeunesse. Un adolescent qui joue au billard n’est pas un futur délinquant. Un jeune qui fréquente un café n’est pas nécessairement en échec scolaire. Et un groupe de mineurs réuni sur un parking ne constitue pas automatiquement une menace. Confondre sociabilité adolescente et délinquance reviendrait à commettre une erreur sociologique majeure. En revanche, ignorer les environnements dans lesquels peuvent se développer certaines conduites à risque serait une autre forme d’irresponsabilité. Toute la difficulté consiste à construire une réglementation proportionnée, intelligible et applicable.

L’expérience européenne devrait également nourrir notre réflexion, sans caricature ni fascination. Dans plusieurs pays, les débats sur les violences impliquant des mineurs, les réseaux de trafic, les addictions précoces et les difficultés de prise en charge éducative ont mis en évidence les limites de réponses exclusivement répressives. Ces phénomènes ne concernent ni tous les adolescents ni tous les quartiers, et leurs causes sont multiples : précarité, ruptures familiales, exclusion scolaire, fragilités psychologiques, absence de perspectives ou influence de réseaux criminels. Le Maroc n’a aucune raison de considérer ces trajectoires comme une fatalité. Il peut observer, analyser et anticiper, en tenant compte de ses propres réalités sociales et culturelles.

Car le véritable danger n’est pas le café. C’est le vide éducatif que certains espaces peuvent finir par occuper. Lorsqu’un adolescent quitte son établissement scolaire à seize heures et passe le reste de sa journée sans activité structurée, sans accompagnement et parfois sans véritable dialogue familial, il recherche naturellement ailleurs des repères, une appartenance et une reconnaissance. Le groupe peut devenir son principal espace de validation. Les habitudes se construisent progressivement. Les soirées s’allongent, le sommeil se réduit, la concentration scolaire diminue et certaines conduites peuvent s’installer. Ce mécanisme n’est ni automatique ni irréversible, mais il justifie une intervention précoce.

La question de l’échec scolaire est centrale. Peut-on accepter que des mineurs soient accueillis régulièrement dans certains établissements commerciaux pendant les horaires de cours sans que personne ne s’interroge sur leur présence ? Ne faudrait-il pas renforcer les dispositifs de prévention de l’absentéisme, associer les établissements scolaires aux familles et responsabiliser les exploitants des lieux concernés ? Un adolescent déscolarisé ne doit pas être traité comme un contrevenant, mais comme un jeune nécessitant une réponse éducative. La loi pourrait contribuer à repérer certaines situations, à condition de ne jamais remplacer l’accompagnement par la sanction.

La responsabilité des parents mérite également d’être interrogée. Dans une société marocaine en mutation, les rythmes professionnels, les transformations familiales, la place grandissante des écrans et l’évolution des relations entre générations modifient profondément les modalités de surveillance et d’éducation. Certains parents contrôlent excessivement leurs enfants, d’autres peinent à maintenir des limites, parfois faute de temps ou de moyens. Entre l’autoritarisme et le laisser-faire, il existe pourtant une voie : celle d’une autorité éducative cohérente. Savoir où se trouve son enfant, avec qui il passe ses soirées, à quelle heure il rentre et quelles activités il fréquente n’est pas une atteinte à sa liberté. C’est une responsabilité parentale fondamentale.

Une éventuelle loi marocaine devrait donc s’organiser autour de principes opérationnels. D’abord, interdire clairement l’accès des moins de dix-huit ans aux établissements dont l’activité comprend la consommation de chicha, avec vérification de l’âge et sanctions administratives graduées pour les exploitants. Ensuite, encadrer la fréquentation non accompagnée de certaines salles de billard et de certains cafés pendant les horaires scolaires et à des heures nocturnes définies. Les cafés familiaux, les espaces de restauration ordinaires et les activités sportives encadrées devraient naturellement relever de dispositions différentes. Enfin, permettre aux autorités locales de traiter les rassemblements problématiques sur les parkings commerciaux à partir de critères objectifs : nuisances constatées, sécurité, horaires et protection des mineurs, plutôt qu’à partir de leur seule présence.

Le dispositif devrait être accompagné d’une charte nationale des établissements accueillant des adolescents, d’une formation des exploitants, de contrôles réguliers et d’une coopération entre communes, autorités locales, établissements scolaires et services de protection de l’enfance. Les sanctions devraient viser prioritairement les adultes et les établissements qui ne respectent pas leurs obligations, plutôt que les mineurs eux-mêmes. Une évaluation annuelle permettrait de mesurer les effets réels sur l’exposition au tabac, l’absentéisme, les incidents et les comportements à risque, tout en surveillant les éventuels déplacements vers des lieux clandestins ou moins sûrs.

Mais une interdiction sans alternative serait une politique incomplète. Le Maroc doit simultanément développer des maisons de jeunes attractives, des installations sportives accessibles, des bibliothèques ouvertes après les cours, des ateliers artistiques, des espaces numériques éducatifs et des activités culturelles encadrées. Il faut offrir aux adolescents des lieux où ils puissent se retrouver, construire leur autonomie et développer leurs compétences sans être exposés inutilement à des pratiques dangereuses. La prévention des addictions ne consiste pas seulement à fermer certaines portes. Elle consiste surtout à en ouvrir d’autres.

Il faudrait également intégrer davantage la santé mentale dans cette réflexion. Derrière certaines conduites répétitives, certaines consommations précoces ou certains comportements agressifs peuvent se trouver des difficultés émotionnelles, des troubles de l’attention, des situations de harcèlement, des traumatismes ou des conflits familiaux. La réponse ne saurait être exclusivement policière. Elle doit mobiliser les psychologues scolaires, les professionnels de santé, les éducateurs, les travailleurs sociaux et les structures de prise en charge des addictions. Plus l’intervention est précoce, plus il devient possible d’éviter l’installation de trajectoires de rupture.

Reste enfin une question de société : voulons-nous attendre que certains phénomènes prennent de l’ampleur pour réagir, ou construire dès maintenant une véritable politique nationale de protection de l’adolescence ? Le Maroc dispose d’atouts considérables : des solidarités familiales encore fortes, une tradition de proximité sociale, une jeunesse nombreuse et des institutions capables de développer des programmes de prévention. Ces ressources doivent être consolidées, non idéalisées. La modernité ne signifie pas l’absence de limites. Elle suppose au contraire la capacité d’une société à adapter ses règles aux risques nouveaux.

Une loi ne sauvera jamais, à elle seule, toute une génération. Elle ne supprimera ni les addictions, ni la délinquance, ni le décrochage scolaire. Elle peut néanmoins contribuer à réduire certaines expositions, clarifier les responsabilités et affirmer un principe essentiel : la protection des mineurs ne doit pas dépendre uniquement de la bonne volonté des commerçants ou de la vigilance des familles.

Interdire certains lieux aux moins de dix-huit ans n’aurait donc de sens que dans une stratégie plus large, associant prévention, éducation, contrôle, accompagnement et alternatives de loisirs. Le débat ne devrait pas opposer liberté et protection, mais déterminer comment les concilier intelligemment. Car une société qui protège sa jeunesse ne lui confisque pas son avenir. Elle lui donne les moyens de le construire.

Et si le véritable courage politique consistait, aujourd’hui, à faire de la protection de l’adolescence une priorité nationale, avant que les difficultés ne deviennent des crises ? Le Maroc aurait tout intérêt à ouvrir ce chantier avec ambition, discernement et responsabilité. L’avenir d’une nation se mesure aussi à la manière dont elle prend soin de ceux qui ne sont pas encore en âge d’en comprendre tous les dangers.